Kiện đòi công làm vợ chồng đang phổ biến

Tuy không có cơ sở để tòa án giải quyết thế nhưng các cặp vợ chồng khi ly hôn vẫn đòi tiền làm vợ, làm chồng trong thời kỳ hôn nhân.

Gần đây, hội đồng xét xử TAND TP HCM đã tuyên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Hoa với chồng là ông Nam (quốc tịch Mỹ). Đồng thời TAND TP cũng không giải quyết yêu cầu của phía ông Nam về việc đòi bà Hoa bồi thường 30.000 USD.

Phiên xử chỉ có bà Hoa tham gia. Người chồng vắng mặt do đang sinh sống tại Mỹ và đã được TAND TP thực hiện thủ tục tống đạt, ủy thác tư pháp liên quan theo quy định pháp luật.

Nhắc tới yêu cầu bồi thường 30.000 USD của người chồng, bà cho biết đó là tiền bao gồm chi phí cưới, tiền mất việc do phải bay về Việt Nam cưới vợ và tiền “đời trai”.

Cuối năm 2012, bà Hoa kết hôn với ông Nam sau 2 năm tìm hiểu và yêu nhau. Sau khi tổ chức lễ cưới và làm thủ tục đăng ký kết hôn, ông bay về Mỹ để tiếp tục công việc và tiến hành thủ tục bảo lãnh vợ sang đó đoàn tụ.

Mặc dù vậy, trong thời gian này ông thường xuyên ghen tuông vô cớ, la mắng, đe dọa bà. Quá mệt mỏi, bà yêu cầu tòa giải quyết cho thủ tục ly hôn.

Theo thông báo của tòa, ông Nam về Việt Nam để giải quyết vụ việc ly hôn. Ở buổi hòa giải, người chồng không đồng ý ly hôn bời cho rằng vẫn còn yêu vợ và hứa sẽ khắc phục tật xấu của mình. Mặc dù vậy phía người vợ vẫn giữa nguyên yêu cầu.

Thấy bà kiên quyết, ông đòi bà phải bồi thường cho ông số tiền 30.000 USD cùng với yêu cầu bù đắp “đời trai”. Nguyên nhân người chồng đưa ra là bởi “đời trai rất quan trọng” và cho rằng “tôi chưa hề yêu ai trước khi gặp vợ tôi”.

Thẩm phán tổ chức hòa giải đã giải thích rõ cho ông: “Khi tiến hành ly hôn thì phụ nữ mới là người chịu thiệt thòi hơn, nếu có đòi bồi thường đáng lẽ phải là người phụ nữ...”.

Mặc dù vậy ông vẫn giữ quan điểm bởi cho rằng “tại Mỹ, nam và nữ đều bình đẳng như nhau”. Thẩm phán hòa giải đã ghi nhận ý kiến chồng và giải thích trình tự, thủ tục, quyền cũng như các nghĩa vụ đóng án phí cho yêu cầu bồi thường của người chồng.

Sau hòa giải không thành công, ông Nam lại trở về Mỹ và không đóng tạm ứng án phí cho yêu cầu đòi bồi thường của mình. Hơn nữa, ông Nam cũng không đến tòa để giải quyết vụ việc ly hôn. Sau khi tiến hành ủy thác theo đúng trình tự quy định, TAND TP xét xử vắng mặt ông Nam, chấp nhận cho bà Hoa ly hôn.

Trước đó năm 2014, TAND quận Bình Thạnh (TP HCM) đã giải quyết cho yêu cầu rút đơn xin ly hôn (lần thứ 5) của bà vợ tên Mai.

Đây cũng là trường hợp rất lạ lùng khi đòi ly hôn thì bà vợ đòi tòa giải quyết yêu cầu chồng phải trả cho bà hơn 600 triệu đồng tiền “phục vụ nhu cầu” chồng của hơn 26 năm sống chung.

Trong đơn xin ly hôn, bà Mai và chồng kết hôn từ năm 1988, có 2 con đã trưởng thành. Tuy nhiên cuộc sống không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra cãi vã. Bà yêu cầu tòa buộc ông chồng trả lại những khoản “phí” gồm tiền chăm sóc chồng, chăm sóc con và tiền bà bỏ ra để sửa nhà...

Vì không có hóa đơn và giá cả cụ thể nên bà yêu cầu ông Tâm (chồng bà Mai) phải trả tổng cộng 500 triệu đồng.

Hơn nữa, bà yêu cầu trả tiền “phục vụ nhu cầu” của chồng mỗi tháng hai triệu đồng, nhân lên cho số năm chung sống là hơn 600 triệu đồng. Sau đó, qua phiên hòa giải thì người vợ đã rút đơn ly hôn để gia đình được đoàn tụ.

Luật sư Lê Trạch Giang - Đoàn luật sư TP HCM cho biết quan hệ vợ chồng là tự nguyện, có cơ sở là tình yêu thương phù hợp với chuẩn mực đạo đức chung của xã hội và quy định luật pháp.

Không thể chấp nhận việc đòi tiền “đời trai”, “đời gái” hoặc chi phí chăm sóc nhau, hy sinh, mất mát trong cuộc sống hôn nhân vợ chồng. Những quan hệ và nghĩa vụ phát sinh giữa vợ và chồng sau khi kết hôn được Luật hôn nhân và gia đình quy định, bảo vệ.

Dựa vào đó, những quan hệ và nghĩa vụ chăm sóc nhau, nuôi dạy con cái, xây đắp đời sống gia đình... đương nhiên phát sinh. Những việc ấy không phải là giao dịch dân sự, đương nhiên yêu cầu đòi bồi thường, trả tiền bù đắp là hết sức phi lý.